Отправлено: 06.03.07 16:43. Заголовок: Бодхгая - означает где Вы Будда?

Буддист, почему для тебя есть Будда?

 Отправлено: 06.03.07 17:53. Заголовок: Re:

Потому что Будда не есть не для меня. Будда не есть не для других. Будда даже не есть. Если Будда - есть, то кто же тогда не есть-Будда?

 Отправлено: 06.03.07 18:57. Заголовок: Re:

Буддист, не говоря "не" ответь на вопрос как буддист.

 Отправлено: 07.03.07 10:35. Заголовок: Re:

буддист пишет:

цитата:

Потому что Будда не есть не для меня. Будда не есть не для других. Будда даже не есть. Если Будда - есть, то кто же тогда не есть-Будда

ЭТО ВЫ-

 Отправлено: 07.03.07 17:18. Заголовок: Re:

ХубараГ, почему для тебя есть Будда? Если можно без цитат.

 Отправлено: 07.03.07 18:03. Заголовок: Re:

Все-потенциальные Будды

 Отправлено: 13.03.07 15:08. Заголовок: Re:

Я буддист и для меня есть Будда, потому что я его ......... рискни и ответь.

 Отправлено: 14.03.07 08:19. Заголовок: Re:

потому я ему верю

 Отправлено: 14.03.07 09:22. Заголовок: Re:

Вова а если перестанешь верить, то что будет Буддой?

 Отправлено: 14.03.07 13:30. Заголовок: Re:

Я буддист и для меня есть Будда,потому что это мой смысал жизни.

 Отправлено: 14.03.07 17:41. Заголовок: Re:

ND все правильно, но нельзя ли по простому ответить "почему для нас есть Будда?"

 Отправлено: 14.03.07 22:01. Заголовок: Re:

цитата:

ND все правильно, но нельзя ли по простому ответить "почему для нас есть Будда?"

кудаже еще проще

 Отправлено: 15.03.07 17:07. Заголовок: Re:

ND ответ на данный вопрос удивительный и очень простой так что рискуйте.

 Отправлено: 15.03.07 23:15. Заголовок: Re:

У КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА ЕСТЬ ОТЕЦ,у него тоже отец,а у него тоже отец и т.д ....nd и оптимист что за спор.....если вы оба докажите ,что не было ,вчерашнего дня и позавчерашнего,,,,2550 лет назад жил Будда и указал путь ,т.е.показал как можно вырваться из круга сансары,если не верите что 100 лет назад жил пра-пра дед это ваше дело......Лучше 2-м поспорьте был ли у вас 300 лет назад предок,если да почему,рискните ответить, если на это ответите я отвечу на ваш ответ .....

 Отправлено: 16.03.07 13:34. Заголовок: Re:

Бадма, зачем смотреть назад на 300 лет если нам с тобой идти вперед. Такие условия нужны шаманисту а не Бадме ( лотосоподобному).

 Отправлено: 17.03.07 08:57. Заголовок: Re:

БУДДА ЕСТЬ,ПОТОМУ ЧТО ОН ИСТОРИЧЕСКОЕ ЛИЦО,ОСТАВИЛ НАМ УЧЕНИЕ.......ПОЭТОМУ ОПТИМИСТ И ND ВЕДУТ ДИАЛОГ,КАК И ДР.МИЛЛИОНЫ ПОСЛЕДОВАТЕЛЕЙ.ДАЖЕ НЕ ПОНИМАЯ ЕСТЬ ЛИ БУДДА ИЛИ НЕТ,ЕСЛИ УЧЕНИЕ ЕГО ИЗУЧАЮТ И ПРАКТИКУЮТ СЕГОДНЯ
ЗНАЧИТ БУДДА ЕСТЬ

 Отправлено: 17.03.07 16:53. Заголовок: Re:

Бадма, Будда есть не потому что есть его учение в Ганжуре, его достоверная историческая жизнь среди людей, а также наше огромная вера в него. Про это может сказать любой человек, но это к сожалению не так. Поэтому повторяю свой вопрос, почему для нас есть Будда? Бадма ответ знает, но кто то ему мешает сказать правильный и очень оригинальный ответ.

 Отправлено: 17.03.07 19:29. Заголовок: Re:

ОПТИМИСТ-ДАй НАМ СВОЙ ВАРИАНТ ответа.мы также будем как ты говорить,что-мешает тебе правильно ответить,до конца правильно понять,что надо изучить,каккие на какие труды следует обратить внимание .....,,

 Отправлено: 17.03.07 21:02. Заголовок: Re:

Вова, пусть Бадма думает не мешай. Готового ответа в популярных книгах нет. Надо думать по закону, что то находя обязательно что то теряешь. Так что дерзайте и удачи тебе Бадма.

 Отправлено: 18.03.07 09:24. Заголовок: Re:

УЧЕНИЕ -ПРИВЛЕКАЕТ ЛЮДЕЙ ДО ТЕХ ПОР ,ПОКА В НЕМ ЕСТЬ ЭЛЕМЕНТ НЕИЗВЕСТНОСТИ,ВСЕ ИЗВЕСТНО МЫ НЕ ДИСКУТИРОВАЛИ БЫ

 Отправлено: 18.03.07 17:21. Заголовок: Re:

Бадма, вы почти сказали осталось только уточнить и ответить на мой вопрос.