Отправлено: 30.07.09 22:00. Заголовок: Кто-нибудь знаком с исследованиями Эрнста Мулдашева?

Кто-нибудь знаком с исследованиями Эрнста Мулдашева? Хотелось бы узнать мнения по поводу его теории возникновения мира....

 Отправлено: 30.07.09 22:56. Заголовок: Читал,помнится.Как-т..

Читал,помнится.Как-то все весьма несерьезно.Красиво все,конечно,загадочно,но не более того.Что понравилось в его книгах-пропаганда добра,неагрессии,внимания к окружающему миру и ответственности за свои дела.
Впрочем-сие лишь мое мнение.

 Отправлено: 31.07.09 00:25. Заголовок: Слово "исследова..

Слово "исследования" надо бы взять в кавычки. А еще лучше вопрос перефразировать так: Кто-нибудь знаком с откровениями Эрнста Мулдашева?
Вот впечатления ознакомившегося: http://humanism.al.ru/ru/debate.phtml?date=2001.08.03

 Отправлено: 31.07.09 00:41. Заголовок: спорить об этом так ..

спорить об этом так же бесполезно, как спорить о любом мистическом явлении.
при желании можно опровергнуть все, и доказывать будет некому, потому что доказать обратное сможет лишь тот, кто есть живой Будда, т.е. тот, кто все это чувствует, понимает, видит...
попробуйте опровергнуть утверждение, что никаких богов нет,
или, что мантры, - это бессмысленный набор звуков,
или, что никакого просветления, ада, рая, кармы... не существует, а религия есть лишь свего рода магазин, в котором за деньги дурят простачков.
все это потому, что человек привык все объяснять.
гораздо проще объяснить феномен туммо нарушением теплового баланса в организме, чем длительной энергетической подготовкой,
феномен Этигелова умелым бальзамированием, чем пребыванием его в самадхи...

в начале религиозного пути приходится многое принимать на веру.

 Отправлено: 31.07.09 09:00. Заголовок: vazduh Я во всём сог..

vazduh Я во всём согласна.В конце бы добавила - А потом скрывать,т.к не доказать и получается замкнутый круг.

 Отправлено: 31.07.09 14:00. Заголовок: "в начале религи..

"в начале религиозного пути приходится многое принимать на веру"

Какое отношение сочинения Мулдашева имеют к религии? Познания его в буддизме и тантре ограничиваются знанием этих двух и еще пары слов из этой традиции, которые он употребляет столь же невежественно, как и научную терминологию.

 Отправлено: 31.07.09 14:24. Заголовок: пройдясь по Вашей сс..

пройдясь по Вашей ссылке прочитал про "четырехметровых сороказубых перепончатолапых атлантов, о миллионолетних хранилищах генофонда человечества в пещерах, защищенных от дурного глаза и порчи биоэнергетическими барьерами".
я об этом слышал достаточно давно и не только из сочинений Мулдашева. а так же гипотезы про "зеркала" на Катласе. и многое другое про Тибет.
многие люди, посетившие Тибет, возвращаются оттуда другими, пережишвими нечто мистическое, словно прикоснулись к стопам божества. поэтому иронии на этот счет не понимаю.

 Отправлено: 31.07.09 21:32. Заголовок: По-большей степени и..

По-большей степени именно это и интересовало, слышал ли кто-нибудь ещё и из других источников о существовании атлантов и лемурийцев в состоянии самадхи... А как насчёт Блаватской, на книги которой Мулдашев так часто ссылается? Можно ли ей верить? Неужели на самом деле существует генофонд человечества? А Будды-люди предыдущих цивилизаций, вышедшие из состоянии самадхи в качестве пророков????

 Отправлено: 01.08.09 00:13. Заголовок: Алсу пишет: Какое о..

Алсу пишет:

цитата:

Какое отношение сочинения Мулдашева имеют к религии? Познания его в буддизме и тантре ограничиваются знанием этих двух и еще пары слов из этой традиции, которые он употребляет столь же невежественно, как и научную терминологию.

А разве не после Мулдашева многие задумались о чем-то, кроме своего желудка? посмотрите тиражи изданий, интересно написано для ШИРОЧЕННОЙ ПУБЛИКИ, ведь это не плохо. После Мулдашева появились ДРУГИЕ книги. Проще ругать и "делать вид" Сказки нужны и для взрослых

 Отправлено: 01.08.09 23:01. Заголовок: Lin пишет: Неужели ..

Lin пишет:

цитата:

Неужели на самом деле существует генофонд человечества? А Будды-люди предыдущих цивилизаций, вышедшие из состоянии самадхи в качестве пророков????

В существовании генофонда человечества нет никакой необходимости.Это можно осознать получив чуть больше знаний о Человеке и Человечестве вообще.Не играют и никогда не играли и Будды роль пророков.Более того,некоторые источники утверждают, - не прошло и 100 лет со для смерти Гаутамы Буддды,как его Учение полностью выродилось.Ведь люди склонны все антропоморфизировать и профанировать.Да и само Знание по причине своей материальности не может принадлежать многим. В настоящий период времени Буддами не рождаются,но становятся.
Насчет атлантов и лемурийцев, так Мулдашев и взял сами эти определения Коренных Рас человечества из "Тайной Доктрины" Блаватской.
Как вариант,можете самостоятельно изучить труды Блаватской, и затем интуитивно определить для себя,можно ли ей верить .
Нельзя следовать по любому пути,полагаясь только на мнения сторонних людей.

 Отправлено: 01.08.09 23:48. Заголовок: vazduh пишет: попро..

vazduh пишет:

цитата:

попробуйте опровергнуть утверждение, что никаких богов нет, или, что мантры, - это бессмысленный набор звуков, все это потому, что человек привык все объяснять.

Не усматривал бы в желании человека все объяснять ничего дурного.
Насчет опровержения утверждений - попробуйте посадить рядом людей,ортодоксальных приверженцев различных учений(или конфессий) и попросите их дать доказательства своим убеждениям.Что из этого получится?Тут я с вами солидарен.

А вот по поводу существования бога хочу оставить пару строк.
Люди,желающие быть достойными имени философа,конечно не могут ни отрицать,ни утверждать существование такого всемогущего и всепроникающего существа как бог (в европейском понимании этого слова).Но можно с уверенностью утверждать,что оно(это существование) в высокой степени невероятно.Ибо само слово "Бог" было изобретено для определения неизвестной причины тех следствий,которыми,не понимая их,восхищался либо устрашался человек.Всем феноменам,происходящим из беспредельного и бесконечного пространства можно дать продолжительность и движение,материальную,естественную и разумную причину.
Философия,к последователям которой я отношу и себя,- это преимущественно наука следствий по их причинам и причин по их следствиям.

 Отправлено: 02.08.09 02:51. Заголовок: Deus +1..

Deus +1

 Отправлено: 03.08.09 20:48. Заголовок: Майя.док пишет: А р..

Майя.док пишет:

цитата:

А разве не после Мулдашева многие задумались о чем-то, кроме своего желудка? посмотрите тиражи изданий, интересно написано для ШИРОЧЕННОЙ ПУБЛИКИ, ведь это не плохо. После Мулдашева появились ДРУГИЕ книги. Проще ругать и "делать вид" Сказки нужны и для взрослых

Абсолютно согласна. Я и сама раньше в повседневной суете и не задумывалась о многих вещах. После его книг хочется окружить себя исключительно любовью и добротой. Хорошие сказки Я, например, человек далёкий от буддизма, и знать не знала что такое самадхи и что именно в этом состоянии находится Этигелов. А вот теперь знаю и возможно Мулдашев сыграл определённую роль в том, что я заинтересовалась буддизмом......

 Отправлено: 06.08.09 23:25. Заголовок: А я ему так раньше в..

А я ему так раньше верил :(