Отправлено: 06.03.07 16:43. Заголовок: Бодхгая - означает где Вы Будда?

Буддист, почему для тебя есть Будда?

 Отправлено: 08.04.07 21:46. Заголовок: Re:

Несовершенство меня. осознание этого и есть стимул повернуться лицом с вопросами к Будде. Совершенствоваться- вот для чего для меня есть Будда.

 Отправлено: 09.04.07 09:49. Заголовок: Re:

Спасибо тебе за возвращение нас к теме! Согласись совершенствоваться можно без Будды в искусстве, в музыке, в науке итд., и с Буддой в изучении его Учения. Поэтому это понятие размывается во многом. Прошу быть тоньше и хорошо думать. Я думаю что Будда давал свое учение, чтобы отваживать слабых и самоуверенных. Поэтому ответ должен быть неожиданным и жестким в своем сути.

 Отправлено: 09.04.07 19:12. Заголовок: Re:

У меня инет глючит его отрубает, так что я маленькими сообщениями писать буду

 Отправлено: 09.04.07 19:14. Заголовок: Re:

Оптимист, полностью с тобой согласен. Главная цель обращения к Будде - учтранить свои собственные несовершенства, сначала подражая ему, а затем уподобиться ему

 Отправлено: 09.04.07 19:15. Заголовок: Re:

А все это надо сделать для того, чтобы помочь несчастным и страдающим

 Отправлено: 10.04.07 12:48. Заголовок: Re:

Mr.Smith ты прости меня дурака ведь наши форумчане хотят узнать ответ на мой вопрос от меня или от тебя. Сами они знают ответ или догадываются потому им не интересно спорить, поэтому давай не будем таковым " Кто болтает слова лишь для слов, пусть заменит на пашне волов".

 Отправлено: 11.04.07 20:38. Заголовок: Re:

Никто ничего не знает,и не догадывается, просто они не мазохисты.

 Отправлено: 11.04.07 21:42. Заголовок: Re:

Думаю каждому из нас для себя прежде всего надо крепко уяснить, почему для меня существует Будда а не кто нибудь другой? А если он существует то почему так долго, что люди не помнят других ранних личностей чем Будда? Многие из нас к своему стыду уже причислили себя в буддиста и считают учениками идущими за Буддой. А почему они идут именно за ним, опять не хотят думать. Тибетцы и халха монголы всегда говорили что буряты умеют лучше думать тем возможно они. Так что нам надо найти два ответа для себя и идти к третьему, почему в нирвану легче упасть тем достить его? Готового ответа не будет, надо думать а еще лучше медитировать. Слабых и самоуверенных прошу не обижаться, а хитрых перетерпим. Будут мысли будет ответ. На нет как говорят суда нет.

 Отправлено: 11.04.07 23:44. Заголовок: Re:

Приветствую вас!
Молодцы! Читается!;)

 Отправлено: 12.04.07 01:06. Заголовок: Re:

оптимист, На мой взгляд именно для меня, подчеркиваю ИМЕННО ДЛЯ МЕНЯ существует Будда потому что я ему верю и считаю его учение наиболее истинным. Я употребил слово наиболее, т.к. считаю, что все учения ведут к одному и тому же, олько в разной степени искажены. хочу по-этому пооду привести одну фразу, которую я сам не знаю откуда я выкопал... из какой-то книжки. Вот она - Если какой-то неискренний, позволю себе тут совковский термин, плохой человек исповедует истинное учение, оно становиться неистинным, а если наоборот, то неистинное учение делается истинным. Поэтому многие учения очень сильно икажены а некоторые очень хорошо, скажем так, сохранились. вот почему для меня существует именно Будда а не кто-нибудь иной. Надеюсь я заранее успел ответить на все вопросы которые вы собираетесь задать, а если вопросы все таки появляются, то задавайте их и я вам отвечу. вообщем все

 Отправлено: 12.04.07 08:51. Заголовок: Re:

Mr.Smith придется Вам ответить а кроме Будды еще кому нибудь верите например Учителю, матери или отцу. Поэтому не стоит Будду путать с другими. Если учение Будды наиболее истинное то остальные значит не истинные а это не буддистский с крайностями подход, будьте добры быть на срединном пути.

 Отправлено: 12.04.07 14:13. Заголовок: Re:

Так я и не говорю что другие неистинны. ведь я там раньше говорил. Читайте предыдущий пост

 Отправлено: 12.04.07 16:55. Заголовок: Re:

Mr.Smith давай разберемся с нашей верой, пока Germes немазохист не обратил на нас свое всевидешее око.

 Отправлено: 13.04.07 18:19. Заголовок: Re:

Так я и грю, что я верю в Будду и Будде, но не отрицою истинность других учений т.к. это глупо

 Отправлено: 13.04.07 19:29. Заголовок: Re:

Существование Будды не связано с нашей верой. Мы не сможем с нашей даже сильной верой заставить Будду существовать для нас. Поэтому надо думать и не бояться ошибиться в своем ответе. Вот тогда общими усилиями мы и разбрасаем все завалы. Приглашаю Вас помочь нам с Mr.Smithом.

 Отправлено: 19.04.07 19:04. Заголовок: Re:

изивините за отсутствие, были серьезные проблемы с интернетом

 Отправлено: 23.04.07 00:29. Заголовок: Re:

Оптимист, извини, что долго не отвечал. Будда есть для нас потому что мы верим ему и поэтому он существует для нас. А существовал (всмысле на Земле) он потому что он родился. Потому, что до своего прозрения он был подвержен 12 ниданам, которые он же и сформулировал

 Отправлено: 23.04.07 13:14. Заголовок: Re:

Будда не может существовать если он уже существует. Масло маслянное не бывает к примеру. Нельзя увидеть одного зайца дважды. Наконец нельзя поселиться в славном городе Обнинске если ты там уже живешь.

 Отправлено: 23.04.07 21:55. Заголовок: Re:

Это да. Будда существует просто потому что он существует. Можно жить в Обнинске если там живешь (проверено на себе)

 Отправлено: 23.04.07 21:57. Заголовок: Re:

Можно жить в Обнинске если ты уже там живешь (на себе проверил)